Авторизация
Запорізький суд виніс рішення стягнути з Державного бюджету на користь власника льодової ковзанки-манежу у Запоріжжі матеріальну шкоду в розмірі 62,7 мільйона гривень та моральну шкоду в розмірі 629,8 тисячі гривень. Ці гроші стягнуть через дії правоохоронців, які наклали арешт на майно (льодовий каток) та не повернули його власнику. Сьогодні в Апеляційному суді розглядається апеляція по цій справі. Детальніше – "ЗаБор".
Нагадаємо, що у 2005 році в Запоріжжі біля ДС "Юність" була відкрита перша приватна крита ковзанка "Полюс", а потім наступного року була відкрита друга ковзанка цієї ж фірми в Хортицькому районі (на Бабурці). Проєкт розроблено та впроваджено у місті Запоріжжі компанією WM-Україна.
До 2009 року, у Запоріжжі працювало дві ковзанки. Але вже у 2009 році закрилася спочатку одна ковзанка "Полюс", а потім і друга.
Вона працювала до сезону 2012-2013 років і користувалася великим попитом, а потім несподівано закрилась.
У 2015 році ковзанка відкрилася на тому самому місці де й була раніше, але знову під новою назвою. На цей раз – "Метелица". Під цією назвою вона працює і по цей час. До речі, як повідомляли місцеві мешканці, у манежу ковзанки був той самий купол, що й у "Катрана".
Як з’ясувалася навколо льодової ковзанки йдуть справжні бої у судових інстанціях.
Як можна судити із матеріалів судової справи, одразу три людини претендували на право власності ковзанки "Катран".
Так, слідчим управлінням ГУ МВС України в Запорізькій області 12.12.2011 на підставі заяви двох осіб порушено кримінальну справу №201109 по факту незаконного заволодіння їхнім майном. Вказану справу, зокрема, порушено відносно третьої особи щодо вчинення ними ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ("Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки").
28.09.2012 постановою слідчого Соколенку В.М. по цій кримінальній справі №201109, було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відповідно третьої особи яку визначили, як підозрювану по даній кримінальній справі.
28.09.2012 слідчим управління ГУМВС України в Запорізькій області Гурєєвим Я.І., в порядку ст. ст. 125, 126 КПК України накладений арешт на усе майно підозрюваного.
А вже 29.09.2012 співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області накладений арешт на майновий комплекс - льодовий манеж, розташований по вул.Перемоги.
Як свідчить зміст наведеного протоколу, власником вилученого майна переліченого у протоколі визначений саме третя особа. Але у протоколі відзначено, що вилучене в ході арешту майно передано на відповідальне зберігання одному із тих громадян, хто подавав позив проти власника манежу.
21.05.2015 Тим самим слідчим Гурєєвим Я.І. винесено постанову про скасування арешту майна, перелік якого вказаний у протоколі накладення арешту від 29.09.2012. Цим рішенням слідчий також постановив вручити копію постанови особам, що були конфліктними сторонами у кримінальної справі, і зобов`язав того громадянина, у якого був манеж на зберіганні, передати його власнику.
Тут нагадаємо, що в осені 2015 року ковзанка-манеж поновила роботу.
10.05.2017 слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області БарановА.О. виніс постанову про закриття кримінальної справи у зв`язку із… відсутністю складу злочину.
А вже 08.07.2020 позивач (та сама третя особа, якій повинні були повернути манеж) звернувся до правоохоронців із листами про відшкодування шкоди, завданої правоохоронцями та із проханням повернути йому вилучене майно, а в разі неможливості відшкодувати його вартість.
Досліджуючи питання, суд приходить до висновку, що майно вилучене 29.09.2012 до актуального моменту так і не було повернено власнику.
ГУ МВС України в Запорізькій області фактично вилучило функціонуючий об`єкт забезпечений усім необхідним обладнанням для надання відвідувачам розважальних послуг у вигляді катання на льодовій ковзанці, у зв`язку з чим, позивач заслуговує на компенсацію у вигляді вартості зведення аналогічного (подібного) за функціоналом об'єкта на базі наявних документів.
Суд прийшов до висновку про необхідність стягнення на користь позивача суми матеріальної шкоди у розмірі 62 746 926,50 грн. (45 768 290,50 + 16 978 636,00 – вартість арени та обладнання).
Також стягується і моральна шкода. Її розрахували, яку мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6700 гривень до актуального моменту позиву. Тобто 629 800 (шістсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
У якості аргументу державна казначейська служба у Запорізькій області заявляє наступне: "вартість зведення льодового манежу не може бути компенсована, оскільки позивач мав змогу користуватися майном майже два роки до моменту його вилучення".
Прокуратура Запорізької області також по справі повідомляє наступне: "про підозру не повідомлялось, запобіжний захід та заходи забезпечення кримінального провадження відносно нього не застосовувалися, статусу обвинуваченого він не мав. Орган прокуратури підкреслює відсутність усіх трьох елементів цивільної відповідальності для стягнення будь-якої шкоди на користь позивача".
Отже, 27 квітня 2023 року Орджонікідзевський райсуд обрав сторону позивача і задовольнив майже усі його вимоги, не визнавши аргументів прокуратури, казначейства та МВС. А сьогодні йде розгляд справи в Апеляційному суді.
Більше оперативної інформації читайте в нашому Телеграм-каналі.
