Авторизация
В Запорожье все чаще похищают детей. Одним из самых резонасных случаев стало похищение и убийство 8-летней Насти Бобковой в 2015 году. Этот случай, буквально, взбудоражил город. Но были и другие случаи, которые также настораживают. Волонтеры говорят о вероятности торговли детьми. особенно это касается детей из неблагополучных семей. Подробнее коррреспондент "ZаБора".
30 июля во всем мире отмечают всемирный день борьбы с торговлей людьми. Дети – самая незащищенная часть общества. Так в Европе каждый час похищают 120 детей, а в США - 53 ребенка.
В Украине неоднократные случаи похищения детей, которых затем перепродают новым родителям. В иных случаях детей насилуют и убивают, как это произошло в Запорожье в 2015 году с 8-летней Настей Бобковой.
Часть детей попадают за границу с целью трансплантации костного мозга и иных органов. Ведь дети многое не понимают и не могут оказать сопротивление. А самое главное, что они не имеют того набора ранее перенесенных болезней и органы чаще идеально подходят реципиентам.
Похищение 2-месячного младенца Викторией Школьной
В июле 2014 года ранее судимая гражданка Виктория Школьная ночью похитила из колыбели 2-месячного ребенка у Виктории Оксиной в доме в районе ул. Кремлевской и передала своей матери. Но мать похитительницы одумалась и через несколько часов подбросила младенца в магазин.
Вот уже почти два года похитительницу безуспешно пытаются осудить в Ленинском районном суде. На семью потерпевшей оказывается колоссальное давление со стороны правоохранителей и бандитов, которые требуют, чтобы потерпевшая Оксина отказалась от обвинения и простила подозреваемую в похищении. Правоохранители и бандиты перешли от угроз к действиям.
В течении года произошло похищение одного из родственников потерпевшей, вымогательство денег, попытка отобрать автомобиль, неоднократные нападения и нанесение телесных повреждений. Против брата потерпевшей Андрея Кузьменко по надуманным причинам сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело и он был осужден.
Сама же похитительница дала показания, что до похищения она договорилась с чиновниками о получении сфальсифицированных документов на будущего ребенка, которого она планировала выкрасть в любой запорожской семье. При этом взять из приюта и усыновить ребенка бездетная похитительница не имела возможности, так как ранее была судима.
Дело Насти Бобковой
Еще в одном уголовном деле в похищении и убийстве 8-летней Насти Бобковой (http://zabor.zp.ua/www/content/telo-devochki-kotoruyu-nashli-v-posadke-v-raione-zaporozhya-opoznali ) у правозащитников есть ряд подозрений в фальсификации всего уголовного дела. Как уже ранее сообщало издание "ZаБор", (http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporozhe-delo-po-ubiitse-nasti-bobkovoi-razvalivaetsya ) ни один из свидетелей не опознал в подсудимом Дмитрие Свалове человека, который похитил ребенка и причастен к убийству ребенка. Также не был опознан автомобиль (http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporozhe-vazhnyi-svidetel-po-delu-ubitoi-nasti-bobkovoi-snova-ne-prishel-na-sud), на котором преступник похитил ребенка.
Из-за появления в СМИ информации о ходе судебного расследования уголовного дела в Орджоникидзевской райооном суде Запорожья, по требованию прокуратуры суд запретил до вынесения обвинительного приговора адвокатам давать любую информацию для прессы.
На досудебном следствии неизвестными были опубликованы фотографии, видео и иные материалы, касающиеся уголовного дела. Также до опознания в суде свидетелями были опубликованы фотографии подозреваемого Дмитрия Свалова. И никто никому не запрещал информировать общественность о подробностях расследования уголовного дела. Зато впоследствии выяснилось, что следователь, который расследовал это дело, подозревается в фальсификации уголовного дела, о котором мы писали выше – "Никопольское дело", оно же "Дело Рохкина" (https://www.youtube.com/watch?v=1LcrmeXxmgU), где из-за фальсификации уголовного дела двое невиновных находятся в СИЗО более 7,5 лет и в начале мая 2016г. осуждены на пожизненно.
"Похищение" Лизы Волынец
Последний случай – это "похищение" 24 мая 2016 года в Запорожье жительницей Ивано-Франковска Надеждой Калаур 5-летней Елизаветы Волинец и попытка забрать ее 2-летнего братика Никиту. Правозащитники и журналисты, которые провели журналистское расследование выявили круг лиц, каждый из которых подозревается правозащитниками в исполнении своей конкретной роли в данном преступлении. Сейчас уголовное дело рассматривает местная прокуратура № 1 г.Запорожья.
Любопытно, что помогала "изъять" ребенка у временного опекуна, которого никто опекунства не лишал, запорожская полиция.
Непонятно, на основании чего начальник службы по делам детей Ивано-Франковской ОГА Иван Ковалык принимает решение о передаче ребенка Надежде Калаур. Ведь ее не знаю близкие родственники Лизы и свое родство она официально доказать не может. Так, начальник службы по делам детей Леся Дзунза приняла от Калаур бумагу с нарисованной от руки родословной, которая якобы доказывает дальнюю родственную связь с детьми. И ребенка сразу же решили забрать у опекуна в Запорожье (!). (картинка с видео с родословной).
При этом Калаур предоставила также письмо от родной бабушки Лизы Волынец о том, что та якобы не против передачи ребенка Калаур. Как выяснилось, такое заявление бабушка ребенка Галина Иванчук. Калаур обвинили в подделке документов.
Получается, что ребенок проживает абсолютно у чужого человека незаконно, а "похищение" ребенка является преступлением , который классифицируется уголовным кодексом Украины как статья 146 ч.2 (незаконное лишение свободы или похищение человека).
По свидетельству родственников ребенка, после начала проживания у Калаур у девочки наметились значительные расстройства психики. Ребенка вынуждают называть Надежду Калаур мамой. Из-за возникшей психологической проблемы, заведующая лабораторией Прикарпатского центра репродукции человека в г. Ивано-Франковске Калаур обратилась к своим коллегам в области психиатрии и проводит курс лечения ребенка.
По своей доброте души, начальник службы по делам детей Леся Дзунза поверила на слово, что гр.Калаур является детям родной теткой, т.е. родной сестрой погибшей Юлии Волынец и отдала ей ключи от двух двухкомнатных квартир в центре Калуша, которые являются наследством детей. Как оказалось позже, у Юлии Волынец не было ни братьев ни сестер, т.е. гр.Калаур не является никакой теткой. После нашего разоблачения Надежда Калаур переквалифицировалась просто в "родственницу". Журналисты издания "ZaБор" на основании открытых источников в интернете исследовали родословную семьи Калаур и Волинец и предположили , что родственные отношения потенциально могут начинаться во второй половине 19 века, но доказательства гр.Калаур вряд ли представит. То, что Надежда Калаур не является вообще родственницей, подтвердили близкие родственники погибшей и близкие родственники самой Калаур, а также соседи погибшей Ю.Волинец.
А вот начальник службы по делам детей Ивано-Франковской ОГА Иван Ковалик, вместо того, чтобы разобраться и выяснить, кем на самом деле приходится детям гражданка Калаур, сразу через СМИ назвал запорожскую бабушку "псевдобабушкой" , обвинил в преступлении, назвал ее "похитительницей" и "аферисткой". Иван Ковалик совершил должностное преступление, не имея никаких доказательств виновности запорожской бабушки Ларисы Похилюк, обвинил ее в похищении двух детей. И.Ковалик наверное посчитал ничтожным решение Шевченковской райадминистрации г.Запорожья от 22.02.16г. о временном устройстве детей у гр.Л.Похилюк. То, что сын Ларисы Похилюк является родным отцом 2-летнему Никите, выяснится на днях - Шевченковский районный суд вынесет свое решение по результатам проведенной ДНК экспертизы на отцовство. Надеемся, что после этого, Иван Ковалик принесет свое публичное извинение гр.Похилюк и подаст заявление на увольнение. А если посчитает нужным и дальше оставаться на своей должности, то правозащитники уже подготовили обращение к министру социальной политики Андрею Реве о проведении проверки в службе для решения вопроса о занимаемой должности Иваном Коваликом.
Родственники 5-летней девочки Лизочки Волинец подозревают в совершении тяжкого преступления гр.Калаур, а именно в незаконном лишении свободы несовершеннолетней. Пока не ясно, кто из чиновников помогал гр.Калаур на начальном этапе в планировании преступления. Всего за одни сутки Н.Калаур оформила и получила решения о временном содержании детей (19.02.16г.). У других людей на все эти процедуры уходят месяцы. Зато родственникам ребенка стало известно, что помощь в планировании и осуществлении похищении ребенка оказывал очень влиятельный ученый, заведующий кафедрой в одном из национальных университетов Украины, человек обладающий огромными связями в правоохранительной системе ну и по совместительству очень близкий родственник Надежде Калаур. Сейчас от руководства университета мы ожидаем ответ на журналистский запрос, который должен подтвердить, что данное светило науки является действительно близким родственником Надежде Калаур. 31 мая корреспондент "ZaБор"а около получаса общался по телефону с этим ученым и удостоверился, что человек не только знал все об афере, но и рассказал о планах его родственницы усыновить обоих детей. Это называется незаконное посредничество при усыновлении и карается реальным сроком. Возможно благодаря этому ученому, чиновники службы по делам детей оперативно решили лишить родительских прав родного отца Лизочки Волынец – Сергея Иванчука. Но апелляция отменила заочное решение Калушского суда и ныне в этом суде рассматривается повторно вопрос о лишении родительских прав С.Иванчука. Если бы решение вступило в силу, то на следующий день дети получили бы статус детей-сирот и тут же были усыновлены Надеждой Калаур. Ну о дальнейших действиях, которые могла бы совершить новая мать детей по отношению к двум квартирам в Калуше можно только предполагать.
