Авторизация
Верховный суд Украины в деле о сквере Яланского в Запорожье вернул землю под торгово-развлекательный комплекс и тем самым отменил постановление Запорожского апелляционного суда, который признал договоры аренды 2008 года недействительными. Подробнее - "ЗаБор".
Напомним, в декабре прошлого года Запорожский суд признал не действительным договор аренды и отменил решение Запорожского городского совета о передаче сквера Яланского Владимиру Кальцеву.
Стоит отметить, что активисты называют сквер Яланского парком. Таким образом они пытаются придать значимости тому, что там были вырублены деревья для застройки.
Тогда "ЗаБор" связался с компанией "Ленд Девелопмент", которая и должна совершать застройку в сквере. В компании тогда сообщили, что они удивлены таким решением запорожского суда. Так, они выиграли 4 суда по этой земле и более того, одержали победу в Верховном суде, потому для них было непонятно решение Апелляционного суда и они подали кассацию. 19 января 2022 года Верховный суд принял решение открыть кассацию и принял решение об остановке действия постановления Запорожского апелляционного суда.
Так, 13 июля 2022 Верховный Суд Украины кассационную жалобу горсовета Запорожья и фирмы "Ленд Дивелопмент" и полностью отменил постановление апелляционного суда.
Верховный суд пришел к таким выводам:
1. Жалоба Людмилы Вислоух (жительница дома рядом), что именно в результате строительства не будет обновлена парковая зона, является предположением. Суд заявляет, что компания уплатила в местный бюджет восстановительную стоимость зеленых насаждений в размере более 3,095 миллиона гривен. Эти деньги являются гарантией для жителей, что общее количество зеленых зон не уменьшается, а требования экологического законодательства будут соблюдены.
2. Истец не опровергла доводы фирмы о том, что проект предполагает возобновление зеленых насаждений.
3. Апелляционный суд не обосновал, как именно решение горсовета нарушает право гражданки на безопасную окружающую среду.
4. Верховный суд считает, что апелляционная инстанция вышла за пределы своих полномочий и исковых требований. А именно, что безосновательно потребовало по собственной инициативе новые доказательства. Так, речь идет о решении горсовета Запорожья о внесении изменения в градостроительную документацию и решение "об изменениях в земельно-кадастровой документации". Именно на этих документах и были сделаны выводы о законности решений городских властей относительно передачи земли в аренду под строительство. Также эти документы имели отношение к решениям горсовета, а не к обжалуемым договорам аренды.
В завершении Верховный суд Украины пришел к выводу, что кассационные жалобы "Ленд Дивелопмент" и Запорожского горсовета нужно удовлетворить. Так, суд отменил решение апелляционного суда, а решение первой инстанции оставили в силе. То есть оставили землю в аренде у "Ленд Дивелопмент".
Больше оперативной информации читайте в нашем
