В Запоріжжі пройшло судове засідання щодо загибелі маленької дівчинки в Дубовці: ексдиректору обрали запобіжний захід (фото, відео)

Вчора, 19 березня, в Запоріжжя пройшло чергове судове засідання щодо недбалості колишнього директора КП Дубовка Олега Комаренка, яка призвела до смерті 8-річної дівчинки. На засіданні навіть був присутній й сам обвинувачений Комаренко, який до цього не з'являвся в суді. Так, в ході засідання йому обрали запобіжний захід. Докладніше - "ЗаБор".

Нагадаємо, 8 березня 2020 року у запорізькому парку Дубовий Гай сталася трагедія - на 8-річну дівчинку впала дерев'яна скульптура. Від отриманих травм дитина загинула. Спочатку звинувачували директора парку Олега Комаренка. Після, його звільнили з посади навіть не за статтею - він пішов за згодою сторін. Провину переклали на заступника директора Геннадія Мишьякова. При цьому Комаренко досі проходить у справі як підозрюваний. Також через нього неодноразово затягувався судовий процес, тому що він не приходив на засідання суду.

Цього року пройшли четверті роковини з трагічної загибелі дитини. Нагадаємо, "ЗаБор" писав, що батьки загиблої Ані звертались до запоріжців із проханням підтримати їх на майбутньому судовому засіданні, яке пройде 19 березня.

Так, вчора у Жовтневому районному суді Запоріжжя, відбулося судове засідання щодо справи колишнього директора Олега Комаренка. Підтримати батьків дитини прийшли місцеві жителі та журналісти. Зокрема про перехід судового засідання розповіли журналісти "Суспільне Запоріжжя" та видання "Акцент".

Мати загиблої дівчинки Ольга Ждан заявила, що вони судяться задля того, аби директори та посадовці розуміли, що вони не зможуть відійти від відповідальності, що покладена на них й понесли покарання.

"Взагалі ми пішли на цей крок і судимося для того, щоб наступні директори, посадовці, які несуть відповідальність, щоб вони й несли ту відповідальність, а не відкупалися. Якщо винні — так винні. Несіть, будь ласка, покарання по закону" — розповіла жінка журналістам.

Під час судового засідання провели допит свідка Тетяни Кірди. Того дня, коли на Анну Ждан впала скульптура, її дитина знаходились на тому ж майданчику.

"До мене підбіг мій син і сказав, що на дівчинку впала дерев'яна статуя...Ми одразу побігли туди.... Попереджувальні таблички та стрічки, нічого цього не було, вони з'явилися тільки вже, після того, як це сталося. Після того, як статуя вже впала, було видно, що вона у жахливому стані та ніяк не закріплена, стирчали залізні арматури на яких вона повинна триматися, але воно вже все було "розшатане", — зазначила Тетяна Кірда.

Так, під час засідання прокурор наполягав на запобіжному заході у вигляді домашнього арешту. Однак після вислуховування аргументів обох сторін, для підозрюваного було встановлено запобіжний захід у формі особистого зобов’язання.

Цікаво, що на засіданні був присутній й сам обвинувачений Олег Комаренко, який до цього не з'являвся в суді. Там він поскаржився на те, що в соцмережах йому почали погрожувати. На зауваження прокурору щодо неявки на судове засідання влітку 2023 року, адвокат обвинуваченого заявив, що Комаренко не зміг прибути, бо в цей час була повітряна тривога і він знаходився в бомбосховищі.

"7 червня 2023 року на електронну адресу суду я надіслав відповідне повідомлення із цього приводу. Де зазначено, що в цей день, з 11:29 до 13:04 відбувалася повітряна тривога. Справа була призначена на 13 годину. Комаренко в цей час, знаходився в бомбосховищі по вулиці Лермонтова", - заявив адквокат.

Адвокатка родини Ждан Ірина Вишнякова зазначила, що справа нарешті зійшла з мертвої точки. Нагадаємо, "ЗаБор" писав", що в справі Комаренка навіть ще не розглянули всі докази письмові, які перебувають у провадженні сторони обвинувачення

За її словами, у матеріалах кримінального провадження є висновок експертів, де зазначається, що цю дерев'яну статую було небезпечно експлуатувати. Вона також додала, що взагалі невідомо, хто встановлював цю скульптуру та хто за цим слідкував.

Ірина Вишнякова також прокоментувала те, що обвинувачений Олег Комаренко не з'являється до суду. За її словами,  така систематична неявка до суду, може бути свідомою

"Тобто ми думаємо, що це свідомі дії. А чому ми так думаємо? Тому, що мені здається, що протягом півтора року можна зібратися хоча б один раз...В мене безліч справ, але таких випадків, щоб так систематично були якісь перепони, щоб прибути до суду… Ну, я думаю, що просто так не трапляються", - заявила адвокатка.

Журналісти "Суспільного" також повідомляють, що сам обвинувачений коментувати рішення суду відмовився. Відомо, що наступне засідання у цій справі призначене на 26 березня.

Більше оперативної інформації читайте в нашому Телеграм-каналі.