Авторизация
Кінець минулого та початок цього року ознаменувалися низкою резонансних кримінальних проваджень проти українських політиків і високопосадовців. Характерною рисою цих справ стали регулярні витоки матеріалів досудового слідства у медіа та соціальні мережі. Така практика створює гучний суспільний ефект, впливає на репутації фігурантів, однак навряд чи сприяє неупередженому встановленню істини в правовому полі.
Український політичний оглядач Костянтин Матвієнко зазначає, що на цьому тлі особливо вирізняється справа проти лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко. Передусім — швидкістю процесуальних рішень: уже наступного дня після проведення обшуків матеріали були передані до суду. Крім того, розмір застави, запропонований стороною обвинувачення, суттєво перевищував обсяг імовірних збитків або неправомірної вигоди, про яку йдеться у звинуваченнях.
Ключовим доказом у справі називають запис розмови Юлії Тимошенко з народним депутатом від «Слуги народу» Копитіним. Відомо, що ініціатором розмови був саме він. Оприлюднений запис, за висновками експертизи, містить ознаки монтажу. Окрім цього, у матеріалах слідства згадується сума у 40 тисяч доларів США, яка нібито призначалася для передачі депутатам. Проте сама прокуратура визнає відсутність факту передачі коштів, що ставить під сумнів наявність складу злочину як такого.
Попри процедурні дискусії, важливо звернути увагу й на політичний контекст. Чому, за умов обмеженого впливу опозиційної фракції на парламентську більшість, саме ця справа отримала настільки потужний ресурсний супровід? Відповідь, на думку Костянтина Матвієнка, варто шукати у змісті політичного порядку денного, який формує Тимошенко.
Йдеться про системну критику моделі економічної політики, за якої стратегічні ресурси України — земля, надра, прибуткові підприємства та інфраструктура — поступово переходять під контроль великих корпорацій. Позиція «Батьківщини» полягає у захисті національних інтересів та орієнтації на підтримку малого і середнього бізнесу, зокрема фізичних осіб-підприємців. Серед ініціатив — недопущення підвищення податкового навантаження на ФОПів, перегляд умов взаємин уряду з Національним банком, що передбачають значні бюджетні виплати, а також наведення порядку у сфері митного адміністрування та оподаткування грального бізнесу.
Окрему увагу приділяють питанню землекористування: розвиток фермерства та збереження сільських громад протиставляється моделі концентрації земель у великих агрохолдингів, серед власників яких нерідко фігурує іноземний капітал.
Таким чином, справа проти Юлії Тимошенко виходить за межі суто юридичного процесу і набуває виразного політичного виміру. Саме її послідовна, публічна й опозиційна позиція, за оцінкою Костянтина Матвієнка, може бути ключовим чинником нинішнього протистояння.
