Авторизация
У Запоріжжі суд визнав винним чоловіка у вбивстві знайомої на території дачного кооперативу «Дніпроспецсталь-2». Попри заперечення провини та заяви про тиск поліції, йому призначили до 9 років ув’язнення. Детальніше – "ЗаБор".
Заводський районний суд Запоріжжя розглянув кримінальне провадження щодо чоловіка, якого обвинувачували в умисному вбивстві (ч.1 ст.115 КК України).
Суд встановив, що 7 жовтня 2024 року близько 21:00 обвинувачений перебував у будинку потерпілої на території дачного кооперативу. Після спільного вживання алкоголю між ними виникла сварка. У ході конфлікту чоловік взяв кухонний ніж і завдав один удар у ліву частину грудної клітки – знизу вгору, справа наліво. Про це йдеться у реєстрі судових рішень.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи, поранення було проникаючим, із пошкодженням серця (лівого шлуночка), навколосерцевої сумки та плевральної порожнини. Рановий канал сягав щонайменше 12 см, а смерть настала від масивної крововтрати.
Експерти також зафіксували численні синці та садна на тілі жінки, однак вони не перебували у причинному зв’язку зі смертю і виникли раніше (від кількох годин до кількох діб до загибелі).
Тіло жінки виявили лише через кілька днів – 10 жовтня. Воно перебувало у стадії розкладу. Загибла сиділа на ліжку, притулившись до печі, з кров’ю біля рота.
Свідки підтвердили, що напередодні трагедії жінка перебувала у стані алкогольного сп’яніння, а також що обвинувачений того вечора шукав алкоголь і отримав від сусідки бутель вина. Після цього він пішов до потерпілої, з якою був знайомий і раніше разом вживав алкоголь.
Під час слідчого експерименту обвинувачений детально показав, як саме відбувався конфлікт: спочатку він ударив жінку кулаком, після чого вона впала, а потім, коли підвелася, він узяв ніж зі столу і вдарив її у груди. Також він вказав місце, де викинув ніж – його там і знайшли. Експертиза підтвердила, що саме цим ножем могли бути спричинені як рана на тілі, так і пошкодження на одязі потерпілої.
Водночас у суді чоловік відмовився від цих показань і заявив, що визнав провину під тиском поліції. За його словами, правоохоронці погрожували йому та родині, били та змушували підписувати свідчення. Він наполягав, що після застілля пішов додому, а про смерть жінки дізнався лише через кілька днів.
Захист також наголошував на відсутності прямих доказів: жоден свідок не бачив моменту вбивства, на одязі потерпілої не виявили крові обвинуваченого, а під нігтями жінки були лише її власні біологічні сліди.
Однак суд визнав ці аргументи недостатніми. У вироку зазначено, що сукупність доказів – результати експертиз, протоколи огляду місця події, слідчий експеримент, показання свідків та вилучений ніж – є узгодженими та підтверджують вину обвинуваченого.
Крім того, суд врахував характеристику чоловіка: свідки описували його як агресивного у стані алкогольного сп’яніння. Судово-психіатрична експертиза встановила алкогольну залежність, але визнала його осудним.
У підсумку суд визнав чоловіка винним в умисному вбивстві та призначив покарання – 9 років позбавлення волі.
