Власти Запорожья в очередной раз заговорили о строительстве приюта для животных. Озвученная сума на стройку объекта в почти 27 миллионов гривен вызвала много споров у чиновников. Об этом сегодня, 10 февраля, стало известно корреспонденту сайта "ZаБор".
Депутаты постоянных комиссйи по вопросам жизнеобеспечения и экологии города Запорожского горсовета вспомнили о муниципальном приюте для животных, проект которого создавался еще в 2000-ых годах. На данный момент, стоимость строительства данного объекта составит 26,9 млн гривен. Уже на 3,5 млн грн успели настроить. На эти деньги заложен фундамент строения.
Выяснилось, что из этих почти 27 миллионов, только 17,5 - на строительно-монтажные работы. Еще 2,5 млн - на оборудование. А еще 7 миллионов - не известно на что, подписанное как "другие расходы". И именно этими другими расходами на 7 миллионов и заинтересовались депутаты Запорожского горсовета. Стоит подчеркнуть, что проектом занималось КП "Управление капитального строительства". И только услуги предприятия стоят не менее 500 тысяч гривен. Напомним, что по результатам аудита Управления капитального строительства, от деятельности именного этого КП город не получил лишних 270 млн гривен в бюджете.
Члены комиссии подчеркнули, что сейчас порядка 650 животных в обороте, еще 150 - на карантине. Известно, что карантин длится не более 10 дней. По истечению этого времени, не выздоровевшее животное усыпляют. Так, депутаты уверенны, что приют - это необходимость. В нем планируется построить несколько зон, крупнейших вольеров, кормокухни, веткабинеты и т. п. Не смотря на всю важность объекта, по мнению депутатов, его необходимо удешивить. Либо, что было бы идеальным вариантом, найти инвестора на создание такого приюта.
Стоит отметить, что в январе, по информации пресс-службы мэрии, депутаты Запорожского муниципалитета обсуждали вопрос о возведении приюта для животных. Однако, тогда о строительстве нового капитального здания речи не шло. Как рассказывали в пресс-службе, предлагалось уже имеющиеся на балансе города строения реконструировать и оборудовать в приют. Это обуславливалось тем, что в городе масса коммунальных строений, которые заброшены, разрушены. Говорилось так же и о целых постройках, за которые не платится аренда на протяжении длительного времени. Так, именно такие здания и постройки можно было бы использовать под приют.
Однако тут, судя по всему, депутаты даже не рассматривают такого сценария, где можно было бы обойтись без возведения нового капитального строения.