Вчера, 13 сентября, после длительного перерыва в Жовтневом райсуде города Запорожья возобновилось слушание уголовного дела по обвинению Антона Харитонова, его старшего брата Сергея Демина и Евгения Федорченко в организации взрыва в Свято-Покровском храме УПЦ МП.
Напомним, в результате взрыва в июле 2010 года погибла пожилая монахиня и 8 человек получили ранения, квалифицированные медиками, как "легкие телесные повреждения" и "повреждения средней степени тяжести".
Как сообщила пресс-секретарь прокурора Запорожской области Марианна Пискунова: "По данному делу проводится дополнительная судебно-психологическая экспертиза по материалам видеозаписи допросов обвиняемых, проведение которой поручено Киевскому научно-исследовательскому институту судебной экспертизы и в ходе судебного заседания часть выводов данной экспертизы, которая уже поступила в суд из экспертного учреждения, сегодня была исследована в ходе судебного заседания".
В Жовтневом райсуде Запорожья в ходе судебного заседания исследовались выводы экспертов, подтвердили, и отметили, что ни одной из сторон вопрос об изменении обвиняемым меры пресечения не поднимался, пишет УНИАН.
По данному рассмотрению очень категорично высказалсь мать обвиняемых Ольга Демина, свое мнение она высказала на сайте: "Дело Пономарей":
"Что я хочу сказать по самому судебному заседанию. Было оно не долгим, и в который раз я убедилась, что давление со стороны "правоохранителей", который проходил на досудебном следствии, продолжается и сейчас. Этому свидетельство - объявления частных выводов судебно-психологической экспертизы, которая проводится в Киеве. Частичных том, что поступили ответы только по некоторым вопросах Сергея Демина и Евгения Федорченко. Что-то очень спешат "заинтересованные" лица, потому что никто не думал, что так быстро начнут поступать выводы (за 2,5 месяца), это при том, что объем изучаемого материала очень большой и труд кропотливый. Например, предыдущая судебная экспертиза в г. Донецке продолжалась более пяти месяцев! Что правда, уважаемый профессор Седнев Владислав Владимирович писал правду, а на правду вероятно нужно время. Он в своих выводах написал о том, что на ребят действительно оказывалось давление со стороны правоохранителей, а также о том, что и Антон, и Сергей, и Евгений давали показания не самостоятельно! А вот чтобы написать именно то, что нужно обвинительной стороне и устроит и обвинения, и "независимый" суд - время не нужен, ведь неправду можно написать очень быстро. Что и сделали эксперты из Киевского института судебных экспертиз и приобщен эксперт по г. Полтавы. Не хватило у них мужества и духа написать правду! Потому что не нужно даже быть экспертом, чтобы увидеть по видеозаписям следственных действий, проведенных с ребятами, какое безумное давление творился на избранных на роль "виновных" Антона, Сергея, Евгения. А вот "уважаемые" эксперты из Киева и Полтавы почему-то "не увидели", потому наверное им приказали "не увидеть"! И их предварительные выводы прозвучали примерно так: Сергей вроде бы уверенно узнавал на воспроизведенни следственных действий кастрюлю и сумку (хотя по сценарию "правоохранителей", пишущих "триллер" под названием "Дело пономарей", сумку, якобы, в хлам во дворе Церкви, нашел Евгений. А Сергей якобы, "таскал" взривчатий устройство по городу в целлофановом пакете (!))! Это во-первых. Во-вторых - на "не увидели" многоуважаемые эксперты очевидного давления со стороны "правоохранителей" (может они увидели что-то другое?) На ребят. Может увидят что-то "неочевидное" в дальнейшем?
С такими "выводами" действительно никто соглашаться не собирается, и мы со своей стороны, будем доказывать, что эти заключения не является правдивыми.
Я понимаю: сколько экспертов - столько и выводов! Но, люди добрые, разве вы не видите очевидных вещей? Существует же какая-то профессиональная этика, честность, в конце концов - вы, граждане эксперты решаете судьбу ТРЕХ невинных людей!
Состояние ребят словами передать невозможно! И мой тоже. Мои дети почти поверили в честность, порядочность, профессионализм тех людей, в руки которых попали материалы дела и от которых, в какой-то мере зависят их судьбы!
Конечно, после мужественного профессора надеялись, что и в других экспертов хвате смелости написать правду, но ...
Второй вопрос, который рассматривался в суде - заявление адвоката Наливайко Валентина Евгеньевича о своей безопасности и опасения за свою жизнь.
Он подал на рассмотрение суда заявление о действиях надзираючого областного прокурора С. Марченко, которые Наливайко В.Е. расценивает как угрозу, поэтому он попросил защиты у суда. Через интернет прокурор С. Марченко направил недвусмысленное фото на адрес Наливайко В.Е., не будучи последнем ни добрым другом, ни просто другом. И никакой переписки раньше они не вели и не общались кроме следователей и судебных помещений. Поэтому, поступивших от С. Марченко снимок на сайт "Одноклассники" Наливайко В.Е., тот и расценил как угрозу. Опасения адвокатом за свою жизнь я вижу вполне уместным, тем более учитывая те события, которые происходят в городе. В средствах массовой информации недавно писали по сжиганию автомобиль известного адвоката и др.. Об этом, в поддержку своего коллеги, кстати, заявила адвокат Е.Федорченка - Подколзина А.М. Но судья Минасова В.В. не удовлетворил ходатайство об охране адвоката Наливайко В.В., а вынес решение о предоставлении этих материалов в прокуратуру для ознакомления".
Следующее судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 27 сентября.
"ZaБор"